Срочное банкротство компании

от частного юриста с 15-ти летним опытом практики

«Помогу сохранить личные активы и избежать уголовной ответственности»

Бесплатная консультация со мной

Гарантирую 100% конфиденциальность всей полученной информации
ОБО МНЕ

Здравствуйте, меня зовут Казанцев Денис Сергеевич. Я являюсь частным юристом и арбитражным управляющим по вопросам банкротства юридических лиц. Специализируюсь в данной области права более 15 лет, поэтому знаю все тонкости российского законодательства по этому вопросу.

Почти 10 лет отработал в крупной лизинговой компании в должности начальника
юридического отдела по взысканию долгов.
Это позволило мне получить бесценный опыт со стороны кредитора, узнать слабые места изнутри организации, которая требует денег с должников.

Теперь я применяю эти знания для того, чтобы помочь Вам защититься от требований кредиторов, в случае, если Вы хотите объявить свою компанию банкротом.

Скажу сразу, что данная процедура подходит не всем,

т.к. суд может не пойти компании навстречу, но я смогу оценить вероятность успеха ещё до запуска производства в дело.

О банкротстве юридических лиц

В соответствии с Федеральным Законом РФ процедура банкротства предполагает исключение Вашей компании из ЕГРЮЛ, при этом задолженность перед кредиторами и контрагентами списывается полностью, что является лучшим выходом из ситуации, когда нечем платить по обязательствам.

Из моей практики могу сказать, что к данному способу закрытия компании руководители прибегают в следующих случаях:



  • Есть задолженность перед налоговыми органами, нечем её погасить, что может в ближайшем будущем привести к блокировке расчётных счетов

  • Возникла вероятность неожиданной судебной проверки и нужно срочно спасти активы

  • Резко упал уровень продаж, при этом много кредитов в банках, соответственно нет возможности вносить платежи

  • Ушёл крупный клиент (или несколько), стало нечем платить заработную плату сотрудникам, а без них существование фирмы невозможно



Если у Вас произошло что-то подобное, то я смогу Вам помочь, но я настоятельно рекомендую подавать на банкротство раньше, чем это сделают Ваши кредиторы, т.к. шансы на успешное списание долгов в таком случае резко падают. Далее я расскажу об этом чуть подробнее.



От чего спасает банкротство

К сожалению, в России так сложилось на данный момент, что кредиторы имеют более весомые аргументы на взыскание долга, чем законопослушный должник (исключая явных мошенников). Предпринимательская деятельность предполагает риск, а значит, что кредитор несёт его вместе с компанией, которая взяла у него в долг. На Западе это понимают, в России с этим сложнее.

В связи с этим, если не успеть вовремя подать на банкротство, то есть реальный риск "получить" по полной программе:

Субсидиарная ответственность — весь долг компании могут переложить лично на Вас и Ваших партнёров. Такое встречается очень часто.

Уголовная ответственность — никто не будет разбираться, что Вы не укрывались от налогов, поэтому ни в коем случае не делайте резких движений. Часто люди думают, что спасают активы, но если это делать безграмотно, то сделаете только хуже, т.к. всё это потом легко доказать.

Уничтожение деловой репутации — во всех банках Вы будете занесены в чёрные списки, а в деловых кругах Вам никто больше не будет доверять.

Процедура банкроства способна решить все эти вопросы положительно, избавив Вас от всех перечисленных проблем. Главное, что Вы получите "свободу" по Закону и никто не сможет предъявить Вам никаких требований после решения суда.

Результат банкротства:

  • Вы обретёте спокойствие за своё будущее
  • Сможете спасти личный капитал и имущество
  • Долги компании будут списаны, а сама компания
    удалена из ЕГРЮЛ
  • Сможете начать новый бизнес, забыв о старом,
    как о страшном сне
  • Вас перестанут беспокоить кредиторы и подрядчики, т.к. будет решение суда о банкротстве
  • У Вас не будет чёрной кредитной истории (хотя и белой она уже не останется)
  • При определённых условиях, я смогу помочь спасти часть активов, если это возможно
  • Информация о банротстве будет максимально конфиденциальной, чтобы спасти Вашу деловую репутацию

Безусловно, всё это максимально возможный результат. Чем раньше Вы запустите процесс, тем больших результатов можно добиться.

Чем я смогу Вам помочь
  • Проведу переговоры с Вашими кредиторами для достижения мирных соглашений - медиация

  • Возьму на себя всё общение с налоговой, чтобы ограничить риски неправильных действий

  • Возьму вопрос подготовки всех документов необходимых для банкротства на себя

  • Стану Вашим арбитражным управляющим в суде (если кредиторы не подадут на банкротство раньше Вас и не назначат своего управляющего)

Примеры из моей практики
В целях конфиденциальности, по понятным причинам, я заменил названия компаний в примерах.

ООО «Мебель Плюс»


Компания занималась производством дорогой мебели на заказ с 2010 года. Наблюдался бурный рост в период до 2014 года. Собственники бизнеса придерживались агрессивной политики развития, поэтому были взяты достаточно большие кредиты в нескольких банках. Штат компани, так же, рос в течение всего периода развития. Всё было хорошо, т.к. продажи позволяли покрывать все расходы на кредиты и сотрудников в течение продолжительного периода времени. В 2014-15 пришёл кризис, в связи с чем, резко упали продажи. Особенно, это отразилось на сегменте дорогих товаров, к которым, безусловно, относится мебель на заказ. Снизисть издержки было крайне тяжело, т.к. кредитные обязательства не позволяли уменьшить стратегию на большие доходы, но резкий спад продаж было практически невозможно прогнозировать, поэтому собственники задумались о закрытии компании. Но оказалось, что нельзя закрыть компанию с долгами перед банками, а что ещё хуже, собственники узнали, что долги могут быть переофорлмены на них лично (судсидиарная ответственность). В связи с этим, они обратились ко мне для помощи в процедуре банкротства.

 

Результат был достигнут за 9 месяцев:

  • - Компания была закрыта и удалена из ЕГРЮЛ
  • - Все долги перед банками были списаны
  • - Собственники остались чистыми перед Законом
В целях конфиденциальности, по понятным причинам, я заменил названия компаний в примерах.

ООО «Перевозки»


Компания занималась грузовыми перевозками автомобильным транспортом. В собственности находился большой парк амтомобилей, который был приобретён в лизинг под крупного клиента. Всё было хорошо до момента, когда крупный клиент потребовал пересмотра условий сотрудничества, что стало невыгодно с учётом выплат за машины. Собственник, который по совместительству являлся генеральным директором, решил согласиться на данные условия, т.к. у него не было иного выбора. В качестве временной меры он сократил часть штата, а также приостановил выплаты налогов, переведя часть доходов на серую схему. В мае 2013 года от налоговой пришло уведомление о заморозке счетов в связи с неуплатой. Платить было нечем, любые поступления должны были спеисываться в пользу налоговой. Самое плохое, что все лизинговые долги могли перейти по субсидиарной ответственности на собственника. Он решил обратиться ко мне для помощи в решении данного вопроса.

Результат был достигнут за 6 месяцев:

  • - Компания была закрыта по процедуре банкротства
  • - Все лизинговые машины были переданы обратно поставщику
  • - Учредитель продал оставшиеся машины и погасил долг перед налоговой
Стоимость моих услуг

Цены зависят от сложности дела и количества времени, которое будет необходимо для достижения
положительного результата.

 

Стоимость зависит от следующих факторов:

 

  • Сроки подачи на банкротство (чем раньше, тем дешевле)

  • Количества необходимых документов для подготовки

  • Количества кредиторов и контрагентов

  • Нужно ли представительство в суде

  • Запутанность дела

  • Нужно ли спасать активы

Ориентировочно мои услуги стоят

от 25 000 рублей в месяц

О схеме оплаты всегда можно договориться в зависимости от сложности Вашей ситуации.

В любом случае, первое, что необходимо сделать - это провести бесплатную встречу у Вас в офисе, либо на нейтральной территории (например, в кафе), где я смогу вникнуть в ситуацию и предложить вариант решения (если такое решение есть).

 

Вопрос-ответ

Добрый день! В отношении моего ООО физическое лицо получил решение Тушинского районного суда о взыскании долга. Мы обжаловали решение в Мосгорсуд но безрезультатно. Есть ли возможность обжаловать дальше и в какие сроки это возможно? Истец угрожает банкротством.

Ответ:

Добрый день! К сожалению, после рассмотрения дела Московским городским судом решение о взыскании долга вступает в силу, и в отношении Вашей организации могут ввести процедуру банкротства. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

На апелляционное определение Московского городского суда кассационная жалоба подается в Президиум Московского городского суда в соответствии со ст. 377 ГПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 (шести) месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Поданная кассационная жалоба изучается в Президиуме Московского городского суда председателем или заместителем председателя либо судьей данного суда. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

     Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 ГПК РФ, изучаются судьями по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (часть 1 статьи 381 ГПК РФ). При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц со дня вынесения судьей определения (ст. 386 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 386 ГПК РФ).

На вынесенное Президиумом Московского городского суда постановление или определение также может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Добрый вечер! В отношении моей компании кредиторы ввели банкротство. Я учредитель, активного участия не принимаю, наблюдаю со стороны. По картотеке арбитражных дел заметил, что после введения процедуры ПАО "Сбербанк России" подал в Арбитражный суд заявление как особое дело. Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Вопрос, в чем риски такого развития ситуации для меня как учредителя?

Ответ:

Здравствуйте! К сожалению, самые главные риски заключаются в Вашем пассивном поведении. Рекомендуем занимать активную позицию. Как представитель учредителей фирмы, Вы можете быть полноправным участником дела о банкротстве. Полагаем, что в Вашем случае имелись физ. лица - поручители по долгу фирмы. Банк, скорее всего, осведомлен о банкротстве. Вместе с тем, иногда описанный Вами «маневр» дает Банку возможность рассмотреть дело в рамках арбитражного процесса, что удобнее, чем взыскивать долги поручителей в суде общей юрисдикции.

В силу ч. 4 ст. 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений. Поскольку в Вашем случае определением арбитражного суда в отношении фирмы уже введена процедура наблюдения, следует применять ст. 63 Закона о банкротстве. Согласно данной статье, с даты введения наблюдения в отношении должника наступают определенные правовые последствия, в том числе приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

При рассмотрении соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов, о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведенной нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве; при применении абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве судам также следует иметь в виду, что кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования государства или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк), в которых открыты счета должника (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве").

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В случае, если решение третейского суда вынесено в отношении текущего обязательства (возникшего после введения наблюдения) выдача исполнительного листа возможна. В случае, если решение третейского суда вынесено в отношении обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом, суд должен отказать в выдаче исполнительного листа.

Кроме того, временный управляющий может заявить ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Добрый день! Я руководитель общества с ограниченной ответственностью. В настоящее время мы выходим на процедуру банкротства ликвидируемого должника. Слышал, что банкротство через ликвидацию более рискованно для руководителя, чем обычное банкротство. Подскажите, есть ли для меня здесь какие-нибудь риски как для руководителя? Заранее спасибо.

Ответ:

Упрощенная процедура банкротства, предусмотренная ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, используется, в основном, для сокращения сроков судебного рассмотрения и создания препятствий для смены арбитражного управляющего при переходе от наблюдения к конкурсному производству. При этом достигается экономия денежных средств. Вместе с тем, руководитель компании всегда должен помнить о риске возложения на него ответственности за невыполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом (если признаки несостоятельности юридического лица имелись на момент принятия решения о ликвидации).

Так, в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п.1 ст. 9 Закона о банкротстве).

В этом случае заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного для подачи заявления (ст. 10 Закона о банкротстве).

Остались вопросы?

Казанцев Денис Сергеевич

8 (499) 397-88-05

exlege78@mail.ru skype: kazantcev-d-s

Контакты

Телефон:

8 (499) 397-88-05

Адрес:

123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А